Martu Garrote

FANATISMO ANTIABORTISTA

In Política on 27/09/2014 at 17:09

Desde que el Presidente Rajoy decidiera renunciar a la descabellada idea del Partido Popular de reformar la actual Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, una ley de plazos, moderna y homologable con las de las democracias europeas que nos rodean, recuperando una restrictiva ley de supuestos que volvía a criminalizar a las mujeres que tomaran la dolorosa decisión de abortar y que las obligaba a pasar por un calvario de exámenes y autorizaciones, se ha desatado una especie de esquizofrenia antiabortista que está alcanzando cotas de esperpento inenarrables.

Algunos creemos que el aborto es tolerable en las 14 primeras semanas del embarazo porque en ellas aún no hay un feto sino un embrión, y es en este final del primer trimestre del embarazo en que el desarrollo embrionario lo convierte en un verdadero proyecto diferenciado de ser humano cuando consideramos razonable establecer el límite al aborto legal.

El hecho de que creamos que debe ser legal poder abortar dentro de ese plazo no nos convierte en defensores del aborto, porque sin duda ninguna, cuando una mujer se ve en la obligación de abortar es porque antes han fracasado muchas otras cosas: métodos anticonceptivos, información y formación sobre salud sexual y reproductiva, apoyo social, ayudas del Estado… en fin, que no es una fiesta sino un drama cuyas dimensiones solo puede conocer aquella que se ha visto abocada a pasar por tan terrible experiencia.

Otros creen que la vida comienza en el momento mismo de la concepción y por tanto no están de acuerdo con establecer un plazo en el que el aborto sea legal, salvo con las excepciones de que la madre haya sido violada o el feto tenga importantes malformaciones incompatibles con la vida, o al menos con una vida en condiciones dignas. Esta postura es un tanto inexplicable para mí porque si piensas que hay vida desde el momento de la concepción no debería haber ninguna excusa para acabar con ella, digo yo.

Esta es la postura de aborto cero es la que defienden los defensores de la vida a ultranza, que piensan que no solo no debe permitirse abortar en ningún plazo ni bajo ningún supuesto, sino que tampoco se debe permitir el uso de la llamada píldora del día después porque si ya hay concepción y por tanto habría aborto. Aunque no comparto su postura me parece bastante más coherente que otras intermedias. Eso sí, si te cruzas con uno de ellos y les explicas educadamente tus razones para permitir el aborto legal te llamarán nazi, genocida y otras lindezas.

Finalmente nos encontramos con el caso de los que, como la alcaldesa del PP de Zamora, médico para más inri, piensan que cada óvulo no fecundado es un aborto incipiente (sic) Estos creen que la sexualidad solo tiene sentido con fines reproductivos y por tanto no toleran los métodos anticonceptivos, ni los contraceptivos, mucho menos el aborto. Sin duda son los más beligerantes con aquellos que nos encontramos en las antípodas de su pensamiento ultra conservador.

No es un debate científico porque no se trata de determinar el momento exacto en que existe un ser humano diferenciado y cuándo éste puede vivir independiente de su madre, algo que la ciencia tiene más o menos resuelto, ni siquiera es un debate político porque hay gentes de derechas y de izquierdas favorables y contrarias al aborto, es un debate moral, de lo que para unos es tolerable y para otros una atrocidad y el Estado no puede estar legislando atendiendo a los valores morales de nadie sino que debe establecer un mínimo de consenso sobre un tema tan delicado como la maternidad.

Y eso es exactamente lo que existía en España con relación al aborto, un consenso, una convivencia pacífica de la mayoría que se mostraba conforme con establecer un plazo dentro del cual una mujer pudiera abortar sin necesidad de permisos, tutelas o excusas, con todas las garantías médicas y legales. Y eso es lo que ha comprendido tardíamente el Partido Popular, que a la mayoría social le repugnaba la idea de obligar a ser madres a quienes no deseaban serlo, que les resultaba intolerable la idea de traer al mundo criaturas que no podrían sobrevivir sino unos pocos meses o años sometidas a terribles sufrimiento, que no comprendían por qué teníamos que someternos a los dictados morales de una minoría.

MI APUESTA PARA MADRID

In Política on 23/09/2014 at 13:08

 Hace unos días advertí que no me involucraría en procesos de primarias de otras regiones o municipios que no fuesen los míos y creo que hasta la fecha, salvo enviar afecto a buenos amigos y amigas que han dado el paso al frente, lo estoy cumpliendo a rajatabla. Pero ayer, al fin se inició oficialmente la campaña de recogida de avales en Madrid y yo ya he cumplido con mi deber de militante de participar activamente en la vida interna de mi organización avalando a Antonio Miguel Carmona para el Ayuntamiento de Madrid y a Tomás Gómez para la Comunidad de Madrid.

antonioCreo, sin ninguna duda, que Carmona encarna todo lo que necesita un candidato socialista para ser Alcalde de una ciudad como Madrid. Es economista, profesor en varias universidades públicas y privadas, españolas y norteamericanas, habla idiomas, pilota aviones, ha viajado por el mundo, conoce bien los medios de comunicación en los que participa desde hace años, tiene muy buenas relaciones y contactos con el mundo periodístico, con el de la cultura, con el empresarial, con los movimientos asociativos de Madrid y lo que es más importante, lleva a gala sus principios y valores socialistas, laicistas y republicanos.

Desde hace tiempo está conformando su idea de Madrid, de un Madrid moderno, abierto, limpio, sostenible, humano, y no lo está haciendo solo sino rodeado de un conjunto de profesionales que conocen a fondo cada ámbito del que será su programa electoral para devolvernos a los ciudadanos nuestra ciudad.

TomásCreo también, con la misma convicción que Tomás Gómez ha trabajado duramente estos últimos años en la oposición al Partido Popular de Madrid, la derecha más rancia posible, construyendo un verdadero proyecto para la Comunidad. Ha apostado por la Sanidad Pública, defendiéndola en la calle y en los Tribunales, ha luchado por la Educación Pública, tiene un modelo fiscal para Madrid que sea realmente redistributivo de riqueza… Y creo que no hay otra opción dentro del Partido Socialista de Madrid que nos ofrezca algo que contraponer al Partido Popular, pero también a las fuerzas emergentes de la izquierda.

No debemos olvidar que en estas Primarias estamos eligiendo a los compañeros y compañeras que se presentarán ante la ciudadanía para ser sus representantes municipales o autonómicos, para dirigir sus instituciones, las más cercanas a ellos, no estamos eligiendo cargos internos, Secretarios Generales o de Organización, no estamos hablando de nosotros sino de todos, no se trata de cómo hacer las cosas en el Partido Socialista Obrero Español, eso lo decidiremos el año siguiente en los Congresos Ordinarios pertinentes.

Me parece importante hacer esta diferenciación porque para oponerse tanto a uno como a otro, solo he oído hablar a los aspirantes de: tipo de primarias, modo de elección de los cargos en el Partido y demás asuntos que configuran lo que yo vengo llamando Modelo de Partido, pero no he escuchado, sin embargo, propuesta alternativa para la sociedad, ¿sabéis por qué? porque difícilmente puedes ofrecer algo distinto a Sanidad y Educación Pública, a un sistema Fiscal justo en el que pague más el que más tiene y reciba más el que más necesite, inversiones productivas que ayuden a crear empleo, utilización sostenible de los recursos públicos, defensa de los derechos de las mujeres, los homosexuales, los inmigrantes… bajo el paragüas de las siglas PSOE.

No quiero terminar este artículo sin hacer mención a la ilusión que me produce leer algunos nombres de buenos compañeros y sin embargo amigos que se presentan a las primarias de sus respectivos municipios, no solo madrileños: David, Angel, Nina, Javi, José Luis, Eva, a los que les deseo toda la fuerza necesaria para llevar a cabo sus sueños. Compañeros y compañeras: salud, suerte y socialismo.

HABEMUS REGLAMENTO DE PRIMARIAS

In Política on 18/09/2014 at 14:15

Nos ha costado un poco dar con él pero lo hemos conseguido, con ayuda de compañeros más espabilados que yo y como lo prometido es deuda, aquí va mi análisis de lo que me parece este Reglamento de Primarias, que como el propio partido indica, agrupa en un solo texto toda la normativa dispersa que existía sobre la elección de los cargos institucionales y orgánicos en el Partido Socialista Obrero Español.

  1. El candidato a la Presidencia de España se elegirá mediante primarias abiertas a toda la ciudadanía que quiera acercarse a compartir su opinión con el PSOE. Lo que se ha venido denominando “a la francesa”. Las próximas tendrán lugar en julio de 2015 para elegir al cabeza de lista por el PSOE para las generales que previsiblemente serán en noviembre. Ya he dado muchas veces mi opinión sobre las Primarias Abiertas por lo que no insistiré en ello.
  2. Los candidatos a la Presidencia de sus Comunidades Autónomas podrán ser elegidos en primarias abiertas a la ciudadanía o primarias de militantes a elección de las ejecutivas regionales y con necesaria autorización de la ejecutiva federal.
  3. Los candidatos a los Cabildos Insulares, Juntas Generales y Alcaldías de municipios de más de 20.000 habitantes, serán siempre elegidos por primarias de militantes.
  4. En los municipios de menos de 20.000 habitantes se elegirá la lista completa.

A/ En las primarias abiertas podrá votar los militantes del PSOE y Juventudes, los del PSC y juventudes y los españoles mayores de 16 años que se hayan inscrito para ello. El censo quedará cerrado 5 días antes de la elección. Todo el que quiera inscribirse deberá firmar un compromiso ideológico y pagar 2 euros.

El que quiera concurrir a estas primarias abiertas como candidato a la presidencia de España deberá ser militante socialista deberá presentar un mínimo de un 5% de avales de militantes del PSOE, PSC y Juventudes. Si es para ser candidato a la presidencia de una Comunidad Autónoma el número mínimo de avales se eleva al 10%. ¿Por qué? Cualquiera sabe, debe ser que se pretende exigir mayor número de avales cuanto menor es el censo para evitar manipulaciones o asaltos interesados, no sé.

B/ En las primarias de militantes también podrán votar todos los militantes del PSOE y de Juventudes en el ámbito de la Comunidad Autónoma pero se ha excluido a los militantes de juventudes para el caso de los Ayuntamientos ¿Por qué? Cualquiera sabe. No tiene mucho sentido que nuestros jóvenes estén capacitados para ayudarnos a elegir el cabeza de lista regional pero pasen a estar incapacitados para elegir al cabeza de lista municipal.

Si el ámbito en el que se celebran las primarias de militantes es regional solo se pide un 10% de avales para ser candidato, en cambio este mínimo se eleva nuevamente, esta vez al 20% para el caso de candidatos municipales. Insisto en que no se entiende el por qué ya que si la elevación del mínimo de avales se pretende hacer inversamente proporcional al tamaño del censo, lo coherente no es elegir el territorio sino el número de militantes en él. Me explico.

Si la razón es que en los Ayuntamientos, al haber menos militantes, se exigen más avales para evitar aventuras excéntricas, hay municipios, como Madrid capital, que tienen bastantes más afiliados que regiones enteras, como La Rioja. Lo lógico hubiera sido que esta diferencia en porcentaje de avales requeridos se hiciera en función del censo y no geográficamente, pero doctores tiene la Iglesia y el PSOE parece que también.

En todos los ámbitos, cuando un socialista esté en el ejercicio del Gobierno, no se celebrarán primarias salvo acuerdo del órgano federal o regional correspondiente. Parece lógico que si tenemos Presidente o Alcalde no le hagamos la cama internamente y le apoyemos para la reelección aunque da un poco de prevención que esto pueda cambiarlo a su voluntad la ejecutiva…

En todos los ámbitos las primarias han de realizarse en un máximo de 90 días si son abiertas a toda la ciudadanía o de 45 días si solo participan los militantes. Y en todos los casos será el Federal quien decida el calendario que será de obligado cumplimiento para toda la organización. La recogida de avales se hará en un plazo de entre 10 y 20 días. Parece poco tiempo para recoger tantos avales, sobre todo en municipios. Da un poco de pena que dificultemos tanto la participación cuando se supone que lo que perseguimos institucionalizando las primarias es fomentarla.

Lo demás es lo de siempre: candidatos, censos, interventores, sedes y jornada de votación de 10 hora seguidas salvo para agrupaciones muy pequeñas, de menos de 100 electores que podrán hacer jornada reducida de 4 horas.

El lunes empieza la recogida de avales para todos aquellos valientes que den un paso al frente, a todos ellos les deseo suerte y les ruego compañerismo, lealtad y amor a las siglas que todos defendemos. ¡Socialismo o barbarie!

PD Mi columna de los jueves en Diario Progresista POPULISMO, LA IDEOLOGIA DEL SIGLO XXI

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 12.120 seguidores